交通事故人身伤害赔偿纠纷案

2023年2月，张某（原告）驾驶电动自行车在某市路口通过时，与李某（被告）驾驶的小轿车发生碰撞。张某当场受伤，随后被送往医院治疗，诊断为右腿骨折，并需进行手术和康复治疗。交警部门对事故进行了现场勘查，并出具了交通事故责任认定书，认定李某负主要责任，张某负次要责任。

事发后，张某向李某提出赔偿要求，要求李某支付其医疗费用、误工费、护理费、交通费及其他相关费用。李某虽承认自己负主要责任，但认为张某也有责任，不同意全额赔偿，且认为部分费用过高。双方因此未能达成赔偿协议，张某遂向法院提起诉讼，要求李某及其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。

法院经审理查明，交通事故责任认定书已明确李某承担主要责任，张某承担次要责任，双方对责任认定没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李某应对事故承担主要赔偿责任，但因张某也有部分责任，法院应根据双方责任比例确定赔偿金额。

针对张某提出的赔偿项目，法院分别进行了审核：

医疗费：张某提供了医院的治疗费用清单，法院认定该费用合理，李某应全额赔偿。
误工费：张某因事故导致无法正常工作，误工时间为两个月，法院根据张某的收入证明和行业平均工资标准计算，认为误工费金额合理。
护理费和交通费：张某因手术和康复期间需要他人护理，护理费的计算标准参照了当地的护理市场价格，法院认定合理；交通费则根据实际往返医院的费用核定，亦属合理范围。
精神抚慰金：张某提出的精神抚慰金请求未得到法院支持，因本案不涉及重大人身伤害和永久性残疾，法院认为精神损害赔偿不具备法律依据。

针对李某的保险公司，法院审理认为，李某的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由李某个人承担。

本案的焦点在于交通事故中的责任划分及赔偿标准。根据交通事故责任认定书，李某负主要责任，应承担大部分赔偿义务，张某虽负次要责任，但仍可获得合理赔偿。法院在认定赔偿项目时，严格按照法定标准，特别是对误工费、护理费和交通费的计算，依据实际情况和市场价格作出了详细的核算。

关于保险公司的赔偿责任，法院依据交强险和商业险的责任限额，确定了保险公司需在保险范围内先行赔付，这既符合保险合同规定，也保障了受害人张某的赔偿权益。

本案通过清晰的责任划分和详细的赔偿项目审核，充分保障了交通事故中受害人的合法权益，同时明确了肇事方及保险公司的赔偿责任。交通事故案件中的赔偿项目复杂，涉及医疗费、误工费等多项费用，法院在审理时需依照实际损失和合理费用标准进行认定，确保判决的公正性和合法性。